Kamer verdeeld over plannen betalen per minuut

"Het parkeerbeleid hoort thuis bij de gemeenteraad", zei VVD'er Bart de Liefde tijdens een eerste behandeling van het voorstel in de Tweede Kamer. "Het middel is veel erger dan de kwaal", vindt hij. De Liefde denkt dat de parkeertarieven alleen maar hoger worden als we per minuut gaan betalen. Ook D66, CDA en ChristenUnie voelen weinig voor het wetsvoorstel. Volgens CDA is de wet zelfs overbodig. Alleen SP, GroenLinks en de PvdA steunen het initiatief.

Tegenargumenten

Niet tegen de gedachte, maar wel tegen de uitwerking. Want tegenwoordig doen veel mensen aan belparkeren. En in nog maar 5 procent van de parkeergelegenheden is dat betalen per minuut nog niet mogelijk. Een heel wetstraject inrichten voor een afnemend probleem lijkt dus niet zinvol. Bovendien, zegt D66, zijn parkeerinkomsten voor gemeenten heel belangrijk. Waarom zou je de gemeentelijke autonomie aantasten? Juist nu gemeenten net extra verantwoordelijkheden hebben gekregen.

Maar het is de PvdA een doorn in het oog dat automobilisten vaak betalen voor parkeertijd die ze uiteindelijk niet gebruiken. Dat zou gemeenten jaarlijks 35 miljoen euro opleveren. "Ik kom puur op voor de consumentenbelangen", zei PvdA'er Atje Kuiken voorafgaand aan het debat. Ze zegt optimistisch te zijn dat haar wet het gaat halen.

VNG voerde onderzoek uit onder leden

De VNG heeft n.a.v. de verdeeldheid in de Tweede kamer een kort aanvullend onderzoek onder een deel van haar leden uitgevoerd. Lees hier het onderzoek >>